tag:blogger.com,1999:blog-1486787303054252615.post4713742314785492273..comments2022-11-12T13:26:11.114+01:00Comments on El manantial de bits: Azucar, sal y sacarinaGadelanhttp://www.blogger.com/profile/15307134297767374666noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1486787303054252615.post-80913275132402630652009-09-04T17:39:14.252+02:002009-09-04T17:39:14.252+02:00Sí. Tanto ++i como i++ es azúcar sintáctico.
Aunq...Sí. Tanto ++i como i++ es azúcar sintáctico.<br /><br />Aunque con i++ hay que tener cuidado. Realmente lo que has escrito es ++i. El i++ es ligeramente distinto porque lo que hace es algo como (temp=i, i=i+1, temp). En este caso, el resultado es el valor de i antes del incremento. Por eso se llama postincremento a i++ (incrementa después de dar un valor). Mientras que ++i es preincremento (incrementa antes de dar un valor)Gadelanhttps://www.blogger.com/profile/15307134297767374666noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486787303054252615.post-40708764817247903762009-09-04T14:59:09.272+02:002009-09-04T14:59:09.272+02:00Entonces, ¿expresiones como en C, como i++ en luga...Entonces, ¿expresiones como en C, como i++ en lugar de i=i+1 son azucar sintáctico?Ontureñohttps://www.blogger.com/profile/15911441531550804846noreply@blogger.com